Augusti tulemused: +30.5% ROI ja üks selge õppetund

August tuli kokku 11 panusega, millest 7 võitsid, 1 poole peale võitis, 2 kaotasid ja 1 tagastati. Kokku kogunes sellest +4.58 unitit kasumit 15 staked unitilt, mis teeb kuu ROI-ks +30.5% — tugev kuu, aga huvitavam on see, mis selle numbri taga tegelikult peitub.

Kui vaadata panuseid turu tüübi järgi, joonistub välja selge muster. Aasia hendikäpi panused (Rapid -0.75, Rapid -1, FCI Levadia fh -0.75, Tammeka 0, Levadia -0.75, Azzurri -0.75, Welco -0.75) käisid augustis kokku 7 korda väljas ja neist mitte ükski ei kaotanud — 5 võitu, 1 pool-võit ja 1 tagastus. Kokku +5.86 unitit kasumit 10 staked unitilt ehk +58.6% ROI.

See ei ole juhus. Aasia hendikäpi turg sobib eriti hästi olukordadesse, kus tean täpselt, miks üks meeskond peaks teisest parem olema — koosseisu kvaliteet, kodueelis, vorm — ja hendikäp lubab seda teadmist täpsemalt panusesse kanda kui tavaline 1x2.

Ülejäänud neli panust (South Melbourne ET over 3.5 Corners, Elva vs Maardu over 2, Nõmme Kalju U21 - Welco over 4.25, Lions team goals over 5) olid kõik üle/alla tüüpi turud, ja need läksid täpselt vastupidises suunas — 2 võitu, 2 kaotust, kokku -1.28 unitit ehk -25.6% ROI.

Kuu suurim üksik kaotus oli just siit: Elva vs Maardu over 2, mis kukkus 2-unitilise panusena -2.00 unitisse. Väravate koguarvu ennustamine on oma loomult ebastabiilsem kui hendikäpi panus — see sõltub rohkem juhuslikkusest (nagu xG-juhendis kirjutasin), mistõttu ka õige analüüsi korral kõigub tulemus rohkem.

Ma ei ütle, et väravaturgudest tuleks loobuda — kahe kuu peale on valim liiga väike kindlate järelduste tegemiseks. Aga august kinnitas veel kord, miks Aasia hendikäp on minu põhistrateegia tuum: kui tean, miks meeskond peaks võitma, annab hendikäp selle teadmise kõige otsesemalt panusesse üle.

Väravaturgudele lähen edaspidi ettevaatlikumalt — ainult siis, kui konkreetne mängupilt (nõrgad kaitsed, avatud mäng, motivatsioon) seda selgelt õigustab, mitte lihtsalt sellepärast, et koefitsient tundub hea.